Всем привет! Уже достаточно давно, один из читателей подкинул мне неплохую мысль для статьи, а после вчерашней темы о технологиях Индии, я подумал что стоит написать о мегалитах и их узорах с обработкой.
Как многие знают, в мире самые разные мегалиты, часть из которых просто хорошо обработанные монолиты, нередко отполированные с правильными геометрически элементами и т.д..
В то же время, многие объекты, да и отдельные монолиты, обрабатывали не только технически, но и создавая различные узоры, сюжеты якобы из легенд, фигуры неизвестных существ и подобное.
В общем говоря, если упростить, то есть мегалиты обработанные качественно, но чисто для строительства, а есть обработанные будто для красоты, но очевидно, что узоры намного сложнее.
И наверное многим приходит мысль, что создавали всякие узоры для "храмов" и соответственно все это связано с религией, но это крайне маловероятно.
Конечно, это моя точка зрения, но если все относить к религии, то древние люди на протяжении тысяч лет только и делали, что все время уделяли своим "богам".
И да, многие объекты с узорами на мегалитах находили вообще отдельными, либо заброшенными, что опять-таки навряд ли может быть "храмом" или чем-то подобным.
Не знаю, понятно ли я написал, но суть статьи в том, что я задумался для чего некоторые места и мегалиты будто выделяли узорами, а другие нет.
Что самое главное, зачастую эти мегалиты располагали так высоко или далеко, что на нем нельзя даже увидеть изображение или элементарно узор.
А значит, по логике, маловероятно что делали это для красоты. Да и вообще, мне сложно поверить, что древние люди, которым надо было думать о защите, еде, воде, вместо этого сидели и месяц непонятно как создавали к примеру, невероятный узор на одном из базальтовых блоков в каком-нибудь "храме" Индии.
И да, достаточно хороший вопрос, почему например в Азии почти каждый древний объект делали невероятно красивым, создавая различные декоративные элементы чуть ли не повсюду, а в остальном мире такое наблюдается гораздо реже.
В том же Перу, многие мегалиты транспортировали в горы, на десятки километров, обрабатывали невероятным образом, делали одну из самых впечатляющих полигональных кладок в мире, но при этом почти игнорировали декоративную часть?
В общем, по моему мнению, версию с созданием таких элементов якобы для внешнего вида, рассматривать можно, но поверить в это сложно. А связывать все это с религией вообще мне кажется бредом.
И если обычно я пишу какие-то версии предназначения того или иного, смотря о чем речь в статье, то здесь у меня нет вообще никаких мыслей.
Я мог бы конечно написать полностью бредовые версии в которые мне самому сложно поверить, но какой в этом смысл?
По итогу, я серьезно задумался, почему одни народы почти все создавали с различными узорами, а другие, судя по следам, тоже обладали продвинутыми знаниями и высокими технологиями, но при этом ничего подобного не делали.
Так как у меня нет даже каких-то мыслей о смысле всей этой "декоративной" части, было бы интересно почитать комментарии и возможные версии. А на этом буду заканчивать, надеюсь дал хоть что-то для размышлений.
Свежие комментарии