- ""это должно быть даром свыше, полученном ПРАВИЛЬНЫМ человеком." --- ну и где написано, что означает быть "ПРАВИЛЬНЫМ человеком" ?"
Правильный, в этой теме, человек это тот, кто практикует ПРАВИЛЬНОЕ внутреннее отношение. И именно это проявляется в его прогрессировании в "духовности". То есть, ПРИЧИНА - в этом ПРАВИЛЬНОМ внутреннем отношении, а СЛЕДСТВИЕ - в факте прогрессирования.
А это ПРАВИЛЬНОЕ внутренне отношение может возникнуть у того, кто смог узнать, сообразить необходимость и осуществить снятие суженности объёма сознания.
Поэтому, самое полезное и информативное, что можно сообщить тому, у кого пока нет прогресса в "духовности", есть подсказка относительно того, что у него имеет место внутренний барьер, который и мешает ему совершить квантовый скачок. Ну, и заверение, что кому-то удалось всё это осуществить - "не боги горшки лепят".Бессмертие: мифы и реальность
- " ну и то что Вы НЕ признаёте христианское понятие "Триединого Бога" а свою мистико-религиозную теорию так и не опубликовали (а значит она объективно НЕ существует вместе с вашим "творцом" и "духовными")."
Ну, если Вы почитаете христианские источники, то сможете увидеть мнение экспертов, что Святая Троица - великая тайна, постижение которой - удел лишь очень немногих. И эту тайну даже не пытаются обнародовать.
Нет, это вовсе не потому, что она С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ИНФОРМАТИВНОСТИ какая-то чисто субъективная, в смысле её неинтеллектуальности, но потому, что сам процесс её получения по вполне конкретным причинам является уделом лишь немногих.
Если Вы задумаетесь почему бы это так, тогда может быть Вам удалось бы сообразить, что это - тоже притча, по сути, которую ещё нужно суметь правильно проинтерпретировать, то есть раскрыть её суть. Из церковной догматики далее простого утверждения, что Святая Троица существует ничего узнать нельзя. Ну, ещё там можно найти софистическое утверждение о том, какая между ними логическая связь.
Могу подсказать, что, возможно, эта притча может быть логически непротиворечиво и просто информативно раскрыта только в рамках альтернативной парадигмы, монистической. То есть, "духовный" вполне признаёт Святую Троицу, только он это делает принципиально иначе, чем это делают "душевные".
Пытаться раскрывать что-то, что является неотъемлемой частью альтернативной парадигмы, как системы, тому, кто пытается оценивать и интерпретировать то, что ему пытаются донести, с точки зрения совсем иной парадигмы, не может не оказаться совершенно тщетным занятием, потому. Именно поэтому единственно конструктивное, что таковому человеку можно сообщить, так это то, что ему что-то объективное и конкретное мешает продвинуться в сторону смены парадигмы. А он уже сам должен начать изучать эту , чтобы получить шанс узнать и осознать, что он может сделать, чтобы этот барьер преодолеть.Бессмертие: мифы и реальность
- "а то Вы сначала пишите, цитирую: "Духовный", кто воспринял Истину не имеет возможности передать своё восприятие Истины другому человеку", "Вам это пока знать бесполезно, даже вредно" "Я не собираюсь открывать Вам, что это такое", "Это Вам сейчас знать нет нужды! ", "Это расписывать сколько-нибудь подробно БЕСПОЛЕЗНО!", "И, вообще, я занимаюсь исключительно личным", "Вам это ДЛЯ ДЕЛА не требуется, а актуально для вас только "покаяние" "
Из этой подборки можно понять, что Ваша проблема в том, что Вы сфокусировались на негативном аспекте, и полностью упустили позитивный.
Я бы мог посоветовать подобным же образом собрать ВСЕ, в том числе и позитивные, информативные кусочки информации из моих постов относительно альтернативной парадигмы.Бессмертие: мифы и реальность
Ха... "Но, когда я предложил Вам собрать всё это воедино и изложить своими словами, чтобы я смог увидеть, что Вы поняли меня адекватно, Вы проигнорировали " -- а ЧТО ИМЕННО я должен собрать и понять? если вы нигде не опубликовали сборник своих противоречивых фантазий... (про цельную системную модель или Теорию тут и говорить нечего за неимением так сказать) я просто НЕ НАШЁЛ то что можно собрать и систематизировать... Вы для начала САМИ хоть определитесь со своим мировоззрением (кто Вы, атеист, деист, монист, эзотерик или индуист?) и ОПУБЛИКУЙТЕ его в цельно-системном и понятном виде а потом только другие люди и я в том числе смогут попытаться там разобраться.. а то Вы сначала пишите, цитирую: "Духовный", кто воспринял Истину не имеет возможности передать своё восприятие Истины другому человеку", "Вам это пока знать бесполезно, даже вредно" "Я не собираюсь открывать Вам, что это такое", "Это Вам сейчас знать нет нужды! ", "Это расписывать сколько-нибудь подробно БЕСПОЛЕЗНО!", "И, вообще, я занимаюсь исключительно личным", "Вам это ДЛЯ ДЕЛА не требуется, а актуально для вас только "покаяние" -- как видите ВЫ САМИ отказывались мне что-либо конкретное писать.. а теперь вдруг хотите чтобы я понял Вас адекватно? я так и понял.. что вы просто НЕ ОБРАЗОВАНЫ ни в науке, ни в философии, ни в богословии ни даже в истории религий и сами нихрена не понимаете, заменяя нехватку элементарных знаний бессвязными не-логичными ФАНТАЗИЯМИ.Бессмертие: мифы и реальность
"это должно быть даром свыше, полученном ПРАВИЛЬНЫМ человеком." --- ну и где написано, что означает быть "ПРАВИЛЬНЫМ человеком" ? Вы бы хоть свои фантазии где-то опубликовали... а то столько новых терминов а никто их не знает. а " талант абсолютного слуха и чудесного голоса человека" это ФИЗИЧЕСКИЕ параметры ТЕЛА (БЕЗ разума) данные от рождения согласно ДНК которые далее изменить никак не получится и которые тоже не имеют никакого отношения к морально-этическим и нравственным характеристикам людей согласно христианства да и других религий, вы опять запутались в понятиях между материей и духом... вот что значит когда человек не учился в духовной семинарии, ДИЛЕТАНТ как говорят и в Африке дилетант...Бессмертие: мифы и реальность
"эта процедура является проявлением РЕАЛЬНОГО покаяния. " - ну и что такое это "реальное покаяние" и концепция «авансовая благодать» и какое отношение эта явно морально-этическая проблематика (если по христианству) может иметь к физиологическим параметрам.., опять что-то своё нафантазировали? может уже сразу опубликуете свой толковый словарик а то ведь Вас так никто не поймёт, что это означает? и какое отношение может иметь сам "Творец" к явно ВАШИМ фантазиям?Бессмертие: мифы и реальность
"Успешный "духовный" из рассмотрения тех же самых фактов - в начальном периоде, который завершается опытом "обращения", что и "душевный", ВНУТРЕННЕ делает логический вывод, что Творец существует, тогда как второй - что Он не существует." -- и что из ЭТОЙ словесной каши я доложен понять? только одно.. что ВАШ мифический "Творец" существуете только в ВАШЕМ индивидуальном ВООБРАЖЕНИИ (и исчезнет вместе с вашей смертью), я Вас правильно понял? ну и то что Вы НЕ признаёте христианское понятие "Триединого Бога" а свою мистико-религиозную теорию так и не опубликовали (а значит она объективно НЕ существует вместе с вашим "творцом" и "духовными").Бессмертие: мифы и реальность
"Вы у меня вызываете ассоциацию с образом того, кто ползает по земле, но всё восклицает: "Хочу летать!" -- Вы опять переходите НА ЛИЧНОСТИ уходя далеко от Темы? или аргументы уже закончились? а тему "летать или ползать" можете сколько угодно обсуждать у себя дома перед зеркалом...Бессмертие: мифы и реальность
"Я дал рекомендаю почитать." --- я Вам много раз давал рекомендацию почитать банальную ТЕРМИНОЛОГИЮ (чтобы не путать и не извращать понятия международно принятых понятий терминов) Вы меня послушали? ну а если по конкретному вопросу то будьте добры САМИ приводить дословные цитаты из оригинальных источников в подтверждение своих слов если таковые написали.. в противном случае я буду считать ваши слова вашими личными фантазиями (выдумкой) не заслуживающими серьёзного отношения а искать за Вас? а ОНО мне надо? я тут с ВАМИ общаюсь а не с чужой книжкой...Бессмертие: мифы и реальность
"Бог христиан – это Бог Личность, Бог Живой. Он открывается человеку в личном общении, личном опыте, личной встрече" --- тут подразумевается субьективное ДУХОВНОЕ общение (в своём ВООБРАЖЕНИИ или в своих фантазиях а не реально физически) -- Учение о Пресвятой Троице сводится к следующим основным положениям:
1. Бог троичен, и троичность состоит в том, что в Боге – Три Лица (Ипостаси): Отец, Сын, Святой Дух.
2. Каждое Лицо Пресвятой Троицы есть Бог, но Они суть не три Бога, а один Бог.
3. Все Три Лица отличаются личными, или ипостасными, свойствами. - - - как видите никакого ОДНОГО "Творца" (в одном лице) в Православии НЕ предусмотрено... По учению свв. отцов, без веры в Троицу невозможно и само бытие Церкви, ибо «на ней основана Церковь, и кто от этой веры отпадает, тот не может быть и даже называться христианином». «Для Православной Церкви Пресвятая Троица – непоколебимое основание всякой религиозной мысли, всякого благочестия, всякой духовной жизни, всякого духовного опыта» -- но так как Вы НЕ верующий в это учение (в таком смысле) то Вам лично ЗАКРЫТ путь в "царство небесное"Бессмертие: мифы и реальность
"Вы, присваивая право на Библию только одной конфессии – православным христианам, и отказывая в этом «гностикам» и «духовным»," -- Я не обладаю полномочиями в части авторского права.. на это ЕСТЬ международные ЗАКОНЫ которые защищают не только авторское право но и УВАЖЕНИЕ к ВЕРУЮЩИМ людям и их Церкви (её Догматам Веры) или Вам как НЕ верующему ЭТОГО не понять? и я уже промолчу что международное право НЕ ЗНАЕТ о такой религиозной секте как "духовные" (в отличии от законных конфессий которые признают основные Догматы христианства в отличии от Вас ) а значит Закон будет НЕ на вашей стороне однозначно... (часть 2 ст. 5.26 КОАП РФ содержит положения об ответственности за административное правонарушение в виде публичного осквернения:
религиозной литературы (книг, журналов, изданий); 2. Умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Постановление КС РФ от 03.11.2020 N 45-П.
3. Осуществление религиозной организацией деятельности без указания своего официального полного наименования, в том числе выпуск или распространение в рамках миссионерской деятельности литературы, печатных, аудио- и видеоматериалов -
влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией литературы, печатных, аудио- и видеоматериалов.
(часть 3 введена Федеральным законом от 06.07.2016 N 374-ФЗ) 4. Осуществление миссионерской деятельности (то чем Вы сейчас пытаетесь незаконно заниматься пропагандируя своих "духовных" на публичном ресурсе приравненном к СМИ) с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях (т.е. БЕЗ регистрации) -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей.
(часть 4 введена Федеральным законом от 06.07.2016 N 374-ФЗ) - как видите я тут совсем не причём.. таковы ЗАКОНЫ РФ согласующиеся с принятыми в ООН на межгосударственном уровнеБессмертие: мифы и реальность
"Библия может быть использована разными категориями людей для очень разных целей." -- цели использования информации из литературного сборника "Библия" (книги) никак не отражаются на её изначальном СУБЬЕКТИВНОМ (выдуманном характере) что доказать очень легко просто не дав человеку прочитать указанную книжку (и тогда он понятия не будет иметь о том что там написано, что сразу подтвердит её НЕ объективный (выдуманный) характер)Бессмертие: мифы и реальность
Да, уж.. фантазировать от балды для Вас уже вошло в привычку... цитирую Вас: "материя – фикция, создаваемая из энергии." --- сразу видно дилетанта который никогда не читал что означает термин Энергия, вот для "чайников" цитирую: "Эне́ргия (др.-греч. ἐνέργεια — действие, деятельность, сила, мощь) — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие. Введение понятия энергии удобно тем, что в случае, если физическая система является замкнутой, то её энергия сохраняется в этой системе на протяжении времени, в течение которого система будет являться замкнутой. Это утверждение носит название закона сохранения энергии." -- если вы понимаете русский язык то должны знать что такое "скалярная величина" (Скаля́рная величинá (от лат. scalaris «ступенчатый») в физике — величина, каждое значение которой может быть выражено одним (как правило, действительным) числом. То есть скалярная величина определяется только значением, в отличие от вектора, который, кроме значения, имеет направление. К скалярным величинам относятся длина, площадь, время, температура, электрический заряд, работа, статистический вес и т. д.) , а отсюда следует что? правильно.. что так называемой Энергии в чистом материальном виде НЕ СУЩЕСТВУЕТ это виртуальная условность придуманная для ИЗМЕРЕНИЯ работы производимой при преобразовании разных форм материи между собой и не более того.. вне материи и времени Энергии (как отдельной субстанции) НЕТ... и в ведро вы энергию налить (как бензин) не сможете в ввиду ОТСУТСТВИЯ такого вещества в Природе (в нашем Мироздании)... а компьютерные игры НЕ материальны.. (не имеют материального воплощения) это ИЛЛЮЗИЯ вашего воображения как вот фильм состоящий из кадров киноплёнки.. вы на экране видите ИЛЛЮЗИЮ... кадры киноплёнки есть в реальности (они объективны) а самого фильма (той жизни в фильме) НЕТ ибо иллюзорен... Вы как всегда ПУТАЕТЕ понятия объективного реального мира (ВНЕ ВАС) и субьективного (существующего только в вашем воображении) и навсегда исчезающего после вашей смерти, что легко доказать просто отрубив вам голову... вот что значит НЕ УЧИТЬ Философию.. так дилетантом "запутавшимся в трёх соснах" и помрёте не понимая элементарных вещей (известных ещё древним грекам)Бессмертие: мифы и реальность
"Я не понимаю, что именно Вы пытаетесь мне тут доказывать, указывая на «дискретность»." -- я всего лишь хотел указать на факт наличия ДВУХ конечных точек ЛЮБОГО процесса как во времени так и в пространстве (в материи) который начисто исключает такой объект как некий "вечный Творец" , т.е всё в нашем Мироздании конечно и СМЕРТНО (а на микро-уровне квантовой механики дискретно) а значит должно откуда-то возникать и куда-то утилизироваться (преобразовываться) в том числе и ваш мифический однополый "Творец" который тоже должен откуда-то появится и куда-то утилизироваться согласно законов термодинамики и сохранения вещества и энергии.Бессмертие: мифы и реальность
"Вы определённо находитесь на довольно примитивном уровне относительно узости понимания того, что есть «объективно». --- 1. Вы опять переходите на личности что Вас не красит как оппонента (хотя сами мягко говоря НЕ образованны) 2. термин "ОБЪЕКТИВНО" больше философский (мировозренческий) и его смысл чётко прописан во всех толковых словарях и не Вам его менять: Объекти́вность — отношение к объекту (явлению) и его характеристикам, процессам, как к независимому от воли и желания человека. Объективность подразумевает наличие знаний как таковых об объекте (явлении). 3. Ква́нтовая меха́ника — раздел теоретической физики, описывающий физические явления, в которых действие сравнимо по величине с постоянной Планка. т.е. как видите философскими (и тем более религиозно-мистическими и эзотерическими) она НЕ занимается.Бессмертие: мифы и реальность
- «а это значит что ваши измышления о некоем "Творце" (аналоге библейского Бога (что есть Деизм) явно не вписываются в концепция Монизма)»
Тут с Вами можно согласиться, но с важной оговоркой!
В Библии есть ДВА уровня информации: уровень «воды» и уровень «камней». Так вот, на уровне «воды», доступном всем, действительно предлагается ДЕИСТИЧЕСКАЯ концепция Творца, пусть и не очень последовательная. Ибо, сам факт каких-то пророков, как агентов Творца, не говоря уж о Спасителе, как Сына Его, определённо ПРОТИВОРЕЧИТ самой сути дестической парадигмы.
Вот и получается, что экзотерические иудеи и христиане вынуждены мучаться с логически НЕАДЕКВАТНОЙ, из-за внутренней неустранимой в рамкай себя противоречивости и непоследователности, мировоззренческой парадигмы.
А вот на уровне «камней» передается МОНИСТИЧЕСКАЯ концепция Его. Ибо, вот это самое «не очень последовательная» как раз и является проявлением этого уровня «камней». Просто, те, кто способны сформировать, можно сказать основать, на основе этих "камней", монистическую парадигму, получают в своё распоряжение нечто абсолютно надёжное с точки зрения логики.
- « Вы как всегда самопроизвольно пытаетесь извратить смысл давно существующего термина и концепции МОНИЗМА которая ближе к Индуизму (где тоже преполагается что всё возникло из некоей единой субстанции по аналогии куринного яйца)»
Тут Вы тоже правы: индуизм тоже не совсем последователен. Там есть МНОГОБОЖИЕ на одном уровне, но МОНИЗМ на другом.
То есть, если бы Вы смогли логически поразмышлять, что смогли бы прийти к выводу, что ВСЕ нормальные религии имеют В ОСНОВЕ своей МОНИСТИЧЕСКИЙ корень, тогда как на поверхности это что-то иное.
До «корня» способны докопаться только те, кто способны следовать совету притчи Иисуса «о надёжном доме», который следует основывать не на песке, но на камне, до которого нужно потрудиться докопаться через весь песок. Только так возможно стать владельцем дома, который способен выдержать даже самые разрушительные наводнения. Это - аллегория действительно логически непротиворечивой мировоззренческой парадигмы – МОНИЧТИЧЕСКОЙ.
Некоторые люди даже после такого уж совсем оскорбительного, с точки зрения китайцев, разжевывания оказываются не способными всё это понять. А ведь кто-то сумел в этом разобраться САМОСТОЯТЕЛЬНО. Вы видите теперь разницу?Бессмертие: мифы и реальность
- « и Вы не замечаете что всё чаще переходите на личности (обсуждая физические параметры собеседника) отходя от изначальной темы дискуссии?»
Это – ошибочное мнение. Вытекающее из ошибочного трактования моих слов о концепции «суженного объёма сознания». Выше я попытался это прояснить для Вас.
- «Некую "Цель" ( про неких никому не ведомых "духовных" с их совершенно НЕ-логичным тестированием) здесь декларируете Вы а не я... или не замечаете за собой?»
В том-то и дело, что это делаю я, а не Вы. Я это к тому, что если ищущий индивидуум САМ не приходит к необходимости Цели, просто потому, что это логично, то ему помочь не сможет ничто.
- «По вопросам терминологии (смысла терминов) это вам в редакцию толковых словарей и энциклопедий и к их правообладателям а я разумный человек и не занимаюсь самостийными подменами смысла терминов понимая что таковое АБСУРДНО ибо меня просто никто не будет понимать...»
Вы просто не понимаете, что эти инструменты – для человека, а не человек для этих инструментов.
- « это тоже самое что придумывать свой собственный никому не известный язык и пытаться на нём говорить а потом удивляться что тебя никто не понимает...»
Вот именно в этом и проблема, что Вам не удаётся понять необходимость НОВОГО, в смысле отличного от всех в сколько-нибудь явном и готовом виде предлагаемых Миром, подхода. Тестирование так устроено, что ВСЕ предлагаемые « в явном и готовом виде» варианты ответов в экзаменационных билетах являются ложными. Для возможности успешно пройти Тестирование нужно суметь прийти к этому выводу. Сам факт этого осознания позволит получить оценку СВЫШЕ, в виде определённого прогресса событий в жизни тестируемого. Да, кто-то скажет, что это нечестное тестирование – так в учебных заведениях не поступают. И это будет праведное возмущение! Вот только Тестирование является исключительным явлением и сравнивать с практикой нормальных учебных заведений нет оснований. В частности, это оправдано задействованием в Тестировании необычных «технических», скажем так, средств. В нормальном тестировании в учебных заведениях таковые средства не применяются. Отсюда и различие в методике тестирования.
- «"единое начало или субстанция" это содержимое ЯЙЦА (куринного например) но вы там видели некоего "Творца" ? возьмите сырое яйцо расковыряйте и поищите.. ну если считаете что ЭТО одно и тоже... и Монизм да, отличается от Деизма ибо там НЕ обозначен некий "живой Творец" (Бог который всё создаёт и потом мониторит)»
Это напоминает инфантильное утверждение, приписываемое Гагарину, что он Бога там чего-то не видел.
- « Мони́зм (от др.-греч. μόνος — один, единственный) — философское воззрение, согласно которому разнообразие объектов в конечном счёте сводится к единому началу или субстанции --- как видите такое понятие как некий "живой Бог" в указанной формулировке ОТСУТСТВУЕТ»
У Вас тут, как я понимаю, проблема понимания того, что в аллегориях евангелий, и Библии в целом, где обсуждается термин «живой Бог», это вовсе не следует трактовать буквально так, что может быть реальный «мёртвый Бог».
Этот термин – всего лишь инструмент для передачи концепции возможности для Творца демонстрации нашей Реальности каждому индивидууму на чисто индивидуальной основе. В смысле, что одним Он демонстрирует её таким боком, что у тех складывается впечатление, что никакого Творца нет – всё вполне способно существовать и без необходимости административного мониторинга, тогда как другим Он показывает совсем иной аспект. Именно о таком различии написано в Библии в Исх 33: 12-23 довольно прозрачно.
Это примечательно, что Вы никак не комментируете эту цитату.Бессмертие: мифы и реальность
- «А Вы можете хоть как-то подтвердить СВОЙ "завышенный объём сознания" ? я вот пока его что-то не заметил...»
Вы не совсем адекватно трактуете то, что я написал о «снятии суженного объёма сознания». Суть этой концепции лишь аналогична, В ЧЁМ-ТО, концепции «расширения оперативной памяти компьютера», но не рана ей.
Я бы сказал, что эта процедура является проявлением РЕАЛЬНОГО покаяния. Ведь именно рациональное понимание и осознание факта «суженности объёма сознания» может подвигнуть человека на это.
Я это к тому, что РЕАЛЬНОЕ ПОКАЯНИЕ, как совершившееся событие – это дар свыше, который даётся в большой степени авансом, отсюда и концепция «авансовая благодать»!
В том смысле, что, если у человека в его жизни Творец не сотворит этого, то и говорить о чём-то большем не стоит.
Но нужно понимать, что для того, чтобы у индивидуума случилась таковая «авансовая благодать», он должен своим ВНУТРЕННИМ отношением дать для этого какие-то основания. Поэтому, сам факт того, что у меня в жизни это произошло, и является показателем КАЧЕСТВЕННОГО скачка по сравнению с тем, что было до того.
И тут есть ещё один конкретный нюанс: если данному индивидууму ОБЪЕКТИВНО не очень-то поможет снятие «суженного объёма сознания», то это значит, что даже если бы таковому принудительно навязали эту процедуру, то вероятнее всего никакого качественного скачка в его жизни не произошло, благодаря этому, и никаких далеко идущих последствий в его жизни не случилось бы.
Я надеюсь, что теперь Вы лучше можете понять, что Ваши слова о «можете хоть как-то подтвердить СВОЙ "завышенный объём сознания" не совсем резонны. Суть не столько в «снятии суженности объёма сознания», как конкретной процедуре, сколько в том, что это должно быть даром свыше, полученном ПРАВИЛЬНЫМ человеком.
Я проведу аллегорию: это как талант абсолютного слуха и чудесного голоса человеку. Понятно, что этот дар может быть полезен и актуализирован только при условии нахождения этого индивидуума в соответствующей жизненной ситуации, где он может получить необходимое обучение и затем применение его способностям.
- «и Вы кстати так и НЕ опубликовали СВОЮ "Концепцию природы нашей реальности" ? без которой просто не о чём с вами говорить.. всё познаётся в СРАВНЕНИИ, а сравнивать НЕ с чем?»
Я достаточно много по этому поводу сообщил. Но, когда я предложи Вам собрать всё это воедино и изложить своими словами, чтобы я смог увидеть, что Вы поняли меня адекватно, Вы проигнорироали это предложение. Естественно, это не очень мотивирует меня на большее.Бессмертие: мифы и реальность
"единое начало или субстанция" это содержимое ЯЙЦА (куринного например) но вы там видели некоего "Творца" ? возьмите сырое яйцо расковыряйте и поищите.. ну если считаете что ЭТО одно и тоже... и Монизм да, отличается от Деизма ибо там НЕ обозначен некий "живой Творец" (Бог который всё создаёт и потом мониторит) -- Мони́зм (от др.-греч. μόνος — один, единственный) — философское воззрение, согласно которому разнообразие объектов в конечном счёте сводится к единому началу или субстанции --- как видите такое понятие как некий "живой Бог" в указанной формулировке ОТСУТСТВУЕТ а это значит что ваши измышления о некоем "Творце" (аналоге библейского Бога (что есть Деизм) явно не вписываются в концепция Монизма) Вы как всегда самопроизвольно пытаетесь извратить смысл давно существующего термина и концепции МОНИЗМА которая ближе к Индуизму (где тоже преполагается что всё возникло из некоей единой субстанции по аналогии куринного яйца)Бессмертие: мифы и реальность
По вопросам терминологии (смысла терминов) это вам в редакцию толковых словарей и энциклопедий и к их правообладателям а я разумный человек и не занимаюсь самостийными подменами смысла терминов понимая что таковое АБСУРДНО ибо меня просто никто не будет понимать... это тоже самое что придумывать свой собственный никому не известный язык и пытаться на нём говорить а потом удивляться что тебя никто не понимает...Бессмертие: мифы и реальность
Некую "Цель" ( про неких никому не ведомых "духовных" с их совершенно НЕ-логичным тестированием) здесь декларируете Вы а не я... или не замечаете за собой?Бессмертие: мифы и реальность
А Вы можете хоть как-то подтвердить СВОЙ "завышенный объём сознания" ? я вот пока его что-то не заметил... и Вы кстати так и НЕ опубликовали СВОЮ "Концепцию природы нашей реальности" ? без которой просто не о чём с вами говорить.. всё познаётся в СРАВНЕНИИ, а сравнивать НЕ с чем? и Вы не замечаете что всё чаще переходите на личности (обсуждая физические параметры собеседника) отходя от изначальной темы дискуссии?Бессмертие: мифы и реальность
В принципе, противопоставление терминов "душевные" и "духовные" проистекает из писаний Ап. Павла. Но, вот этот термин "душевный" в английском переводе даётся как "натуральный".
Я бы сказал, что ОБА эти варианта СОВМЕСТНО указывают на самый точный термин, почему он и был скрыт за такой хитроумной завесой: "плотский".
"Плотские" люди характерны слишком большой эмоциональностью негативного типа, в смысле недостаточной остроты их интеллектуальности, проистекающей из недостаточно большого "таланта", что не позволяет получить полного разрыва связи между интеллектуальным центром и эмоциональным центром. Вот эта, пусть и ущербная, эмоциональность их стремление к восприятию Истины саботирует.Бессмертие: мифы и реальность
Я думаю, что можно провести аналогию (под этим я подразмеваю не идентичность, а именно В ЧЁМ-ТО сходность), сравнивая противопложность "духовный" - "душевный" с противоположностью "оптимист - пессимист" в отношении ответа относительно стакана наполненного на 50%, когда первый отвечает, что стакан ... полный, а второй - стакан ... пустой.
Успешный "духовный" из рассмотрения тех же самых фактов - в начальном периоде, который завершается опытом "обращения", что и "душевный", ВНУТРЕННЕ делает логический вывод, что Творец существует, тогда как второй - что Он не существует.
И, нет, я не могу принять ИДОЛОПОКЛОННИКОВ, кто называют себя верующими, в том числе и воцерковлёнными, но кто способны принять в качестве богов явных идолов.
Тут под "идолами" понимается ЗАВЕДОМО ложное представление Творца - ложно на уровне простой логики, так сказать.
В этом смысле качества атеиста и экзотерического верующего находятся на одном уровне - "одного поля ягоды".
Именно потому идолопоклонничество запрещено в 10 заповедях - чтобы побудить тех, кто способны это понять, искать ОСОБЫЕ отношения с Творцом, а не поклоняться маскам, веря в то, что внушают толпе.
Тут имеет место ещё такой ВАЖНЫЙ нюанс: я, когда применяю термин "душевный", подразумеваю не столько ИСТИННЫХ "душевных", сколько КВАЗИ-"душевных".
Разница в том, что истинные "душевные" слишком гармоничны, или лучше сказать слишком малодисгармоничны, внутренне, чтобы входить в чисто "званых". Ибо, когда человек имеет низкий уровень дисгармоничности внутри, то это лишает его возможности сформировать относительно мощный интеллект. Истинно "душевные" это эмоционалы, кто не очень способны и склонны задумываться.
Квази-"душевные" это та часть "званых", которые по той или иной причине не сумели войти в число "избранных".
То есть, квази-"душевные" это те, кто от рождения имеют потенцию "духовных", но оказываются слишком слабыми и нерадивыми для актуализации своего "таланта".
Я Вас, лично, отношу именно к кавази-"душевным".Бессмертие: мифы и реальность
- "2. прежде чем советовать ЧУЖИЕ анализы приведите дословную цитату из Евангелия которая анализируется..."
Я дал рекомендаю почитать. Сам факт того, что каждый раз, когда я что-то Вам рекомендовал, оказывалось, что Вы с этим не знакомы и что знпакомиться не станете, говорит о том, что ваге внутреннее отношение находится действительно в печальной очень печальной форме.
Вы у меня вызываете ассоциацию с образом того, кто ползает по земле, но всё восклицает: "Хочу летать!"
Прежде чем начать иметь шанс летать, следует встать на ноги и научиться ходить и бегать.
Нет, это, само по себе, не составляет часть летания, но просто есть определённая закономерность логики постижения летания. И возможность миновать промежуточные стадии без вреда для конечного результата проблематично.Бессмертие: мифы и реальность
Потерянные миры
33 892 подписчикаКартина дня