«Быстрее завершить строительство фортификационных сооружений в зоне СВО» поручил Минстрою Михаил Мишустин. И передать их министерству обороны на линии размещения вооруженных сил РФ. Как подчеркнул премьер-министр, большая часть этих сооружений уже полностью оборудована. Дело важное и нужное. Что ещё в 2022-м доказала линия обороны на запорожском направлении, выстроенная генералом Сергеем Суровикиным (её с тех пор называют его именем — «Линия Суровикина»).
Не в последнюю очередь благодаря ей было сорвано тогда контрнаступление ВСУ. Кто не в курсе, эта оборона построена вопреки правилам военной науки: имеет возможность ведения, как оборонительных действий, так и локальных контрнаступательных ударов. Состоит из проволочных заграждений, противотанковых надолбов («зубья дракона»), рвов, окопов, укреплений. Оснащена системой огня и полевых аэродромов… Можно вспомнить и «фортецi» бандеровцев в Угледаре с многокилометровыми подземными укрытиями и переходами. Продержался противник там более двух лет. То есть, и в наш цифровой век с его супертехнологиями не обойтись без искусственных укрытий и преград, усиливающих боеспособность войск. А за линией фронта, в пунктах, населенных людьми гражданскими, нужна соответствующая инфраструктура? Как когда-то в СССР в сороковые-роковые? И позже, в мирные годы, вплоть до конца 1980-х. Все строительные нормы были заточены тогда под вероятность войны, которой грезил Запад, постоянно подначиваемый англосаксами. При строительстве жилых домов, например, учитывалось расстояния между зданиями с учетом их высотности, а также запас прочности конструкций, наличие при них убежищ. Мосты и дороги рассчитывались под переброску военной техники, как правило, тяжелой и в большом количестве, а, значит, опять-таки, с определенным запасом прочности. Особенно важно было это для приграничных городов и районов нашей страны. В нынешней геополитической ситуации, учитывая соседство с зараженным русофобией Евросоюзом, всё вышесказанное наиболее актуально для Петербурга. Он ненамного дальше от недружественной Финляндии, нежели Курск или Белгород от Украины, а ближе него к западному супостату разве что Калининград. Власти Суоми ведут себя агрессивно. Пока на словах: оскорбляя и задирая. Но, зная их рабскую сущность и готовность угождать хозяину (НАТО), можно ли быть уверенным, что «не посмеет»? Три года назад мы тоже были во многом уверены… Об этом и не только корреспондент «СП» поговорила с Алексеем Леонковым, военным экспертом, аналитиком, редактором журнала «Арсенал Отечества». — Когда происходит планирование и застройка новых населенных пунктов, должны учитываться и так называемые мобилизационные возможности. В частности, запас прочности зданий, — ответил на звонок «СП» Алексей Петрович. — И все коммуникации должны быть с максимальной пропускной способностью на случай массовой эвакуации людей. «СП»: Во времена СССР это считалось само собой разумеющимся. А нынче? — Во многих российских городах есть бомбоубежища. За их содержание в рабочем состояние отвечают МЧС. «СП»: Петербург за последние 20 лет сильно «расползся», особенно в западную и северо-западную стороны. Где были села и деревни, теперь «человейники». Строительный бизнес в погоне за баблом не особо задумывается о безопасности населения. — Вопрос в том, от чего население нужно защищать. Если от воздушных атак противника, то для этого есть армейские комплексы противовоздушной обороны и радиоэлектронной борьбы. А с некоторых пор у нас начали развиваться также беспилотные истребители, которые могут перехватывать дроны на безопасном расстоянии от города «СП»: Есть такое понятие, как гражданская защита. Что подразумевает? — В России давно разработана соответствующая методика обеспечения и использования специальных средств для защиты и спасения населения в условиях ЧС. Мы писали об этом ещё в середине 2010-х, когда террористы стали забрасывать беспилотниками военных и гражданских Сирии. Однако у нас она стала внедряться, к сожалению, только сейчас. Никто не предполагал, что такая опасность может возникнуть в РФ в массовом порядке. Сейчас отечественная промышленность выпускает РЭБ, в том числе, для защиты населения. Решение об их применении принимают руководители регионов вместе с МЧС. Очень эффективно действует московский мэр Собянин. В том числе, потому, что у него каждый раз новый защитный комплекс. «СП»: Но Москва, как говорится, далеко. В отличие от приграничной Северной столицы. Финны всё агрессивнее, не дает им покоя поражение их дедов в Зимней войне 1940-го. — Как только они стали членами альянса, у нас оперативно был воссоздан Ленинградский военный округ; новые (дополнительные) гарнизоны. Больше внимания стало уделяться мостам и дорогам. Ими занимаются подразделения Росгвардии и частично ФСБ. Важно, чтобы были и различные системы сигнализации, защиты, как у Крымского моста. Это делается. До недавнего времени в РФ не было необходимых технических запасов. Военная промышленность в 1990-е «легла на бок». Сейчас она воспряла, но ее возможности пока ещё несколько ограничены. Что касается гражданского сектора, он тоже мог бы помогать общему делу. Создавая, скажем, систему мониторинга и пролета беспилотников и безэкипажных кораблей. По всему Петербургу, в том числе, окрестностям, раскиданы видеокамеры. Но для того, чтобы обрабатывать информацию и при необходимости вовремя предупреждать соответствующие службы, они должны работать в единой системе. «СП»: Массовая застройка пригородов «человейниками» с десятком тысяч жителей в каждом — не прямая ли угроза тем, кто в них обитает? Один точный удар, и… — С точки зрения обороны каждая такая высотка — крепость. Это доказали наши боевые действия на СВО. В то же время большое скопление людей, конечно, это определенная угроза их жизни. Нужны доступные укрытия. От снарядов в первую очередь. Беспилотник летит по цифровой карте. Высокое здание или низкое ему неважно. Тем более, что управляется он в режиме online. У политолога Александра Храмчихина «СП» спросила об актуальности возведения фортификационных сооружений у границы с Финляндией. — Да, финны давно мечтают о реванше… Но в приграничных с ними местах природа сильно затрудняет боевые действия. К тому же, протяженность нашей с ними границы более 1300 км. Это сколько же всего там нужно соорудить?.. «СП»: Они уже этим озадачились. Боятся российского вторжения. — Есть надежная традиционная защита от реваншистов — минные поля и так называемые физические преграды в виде, скажем, «зубов дракона». Своё мнение у Константина Сивкова, военного эксперта, геополитика, стратега, доктора военных наук. «СП»: Константин Валентинович, на ваш взгляд, надежна ли защита Петербурга с моря? От наводнений защитные сооружения созданы. А от воинственных западных стран? — Такой необходимости нет. Десанта с моря в Питер пока не предвидится. На берегу могут создаваться системы обороны для отражения десанта неприятеля в виде дотов и укрепрайонов. В принципе, фортификационные сооружения от десантных сил с моря создаются. Но с ходу это не делается. Потому что система эта достаточно сложная, включает помимо прочего, также систему минных заграждений. И это в первую очередь защита от десантных действий врага. Там, где возможно нападение, могут создаваться определенные укрепрайоны. Но, повторяю, пока в этом нет необходимости. Куда эффективнее — высадка своего десанта и уничтожение врага в море. До того, как он дошел до района боевых действий.
Свежие комментарии