Удары по противоядерным РЛС не так опасны сами по себе (вроде бы их повреждения не критичны), сколько тем, что они вызвали новую волну алармизма, серию текстов типа такого, как у Алёхина «Воронеж и пустота». О том, что всё плохо, нам наносят тысячу порезов, а в Кремле ничего не понимают — в общем, профукали все полимеры.
Хорошо, если б это была деза для врага — но он явно ориентируется не на соцсети (при всем увлечении OSINT), а на данные от шпионов и спутников.Тогда что это такое — описание реальности или пИсание, то есть паникерство? Вроде бы посадки в Минобороны показывают, что первое. Но ведь и посадки этих людей не удовлетворяют: мол, это дерутся башни Кремля, а на передке всё по-прежнему.
Между тем, полной картины того, что в реальности происходит на фронте нет у большинства тех, кто об этом пишет. При всей тотальности коммуникаций реальность осталась закрытой, так как очень много дезинформации и частичной искаженной информации. И потому такие посты Z-блогеров и военкоров действуют даже хуже, чем пропаганда вражеских медиа (ведь тем нет веры, а своим есть).
Белоусову помимо финансовых проблем придётся решать, что делать с военной информполитикой — чтобы, с одной стороны, не было замалчивания проблем, а с другой — паникерства. Чтобы помимо или вместо Конашенкова у Минобороны были сильные спикеры, верифицированные аналитики и военкоры с хорошо продуманным и разноформатным контентом.
Что касается ударов по РЛС — если вспомнить слова Рябкова, что у нас теперь вместо красних линий зеркальный ответ, то по идее должно последовать выведение из строя системы ПРО в Румынии и Польше — или тоже ударами беспилотников, или прямо Калибрами, или с помощью диверсий. В противном случае американцы под видом ВСУ начнут наносить удары по нашим ядерным объектам.
РМ
Свежие комментарии