На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Наш потерянный мир

34 377 подписчиков

Свежие комментарии

  • Юрий Золотарев
    Нужно бы в очередной раз надавать Зеле до кровавых соплей! И каждый раз - всё сильнее!!The Hill: Россия ...
  • Владимир Бурнос
    а хохлы говорят,что все сбивают ?WSJ: ЗРК Patriot ...
  • Daddy Bo
    Что, что... Кажись, фейкРоссиян могут лиш...

«Предостерегаю: «Орешник» – это никакая не «вундервафля» – политолог-скептик

Нужно дождаться не испытаний, а боевого применения ракетной системы «Орешник», чтобы оценить её как оружие, а не инструмент сдерживания.

Об этом на канале PoltWera заявил политолог Сергей Полетаев, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора». «Мы «Орешник» в деле ещё не видели. Это был испытательный пуск, прилетели болванки.

Нужно дождаться боевого применения, и тогда делать выводы, если мы рассматриваем его именно как оружие, а не как инструмент сдерживания.

Мне вообще эти народные гуляния, которые начались по поводу «Орешника» в военкор-телеграме, это как по поводу каждой «вундервафли» на Украине начинают, что она поменяет ход конфликта в их сторону каким-то чудом.

Не будет этого. «Орешник» – это не про Украину. Снимки с Южмаша? Вы считаете, там что-то серьёзное? Позволю себе усомниться», – сказал Полетаев.

Ведущая возразила, что если бы было ничего серьёзного, уже бы давно снимки опубликовали.

«Вера, вы тоже надеетесь на «вундервафлю». Предостерегаю вас от этого», – настаивал политолог.

«Южмаш бомбили много раз. И те взрывы, которые записаны в 2022, 2023, в этом году, они намного больше, до неба доставали. Он и так весь в дырках, спутниковые снимки доступны. Большой воронки не добавилось, это было не действующее оружие, туда прилетело 36 железных ломов, это был испытательный пуск.

Выглядит очень впечатляюще – разверзлись небеса и падают огненные стрелы, но взрыв там был один. Может, попали во что-то горючее, может какая-то часть ракеты упала, мы же не знаем его конструкции»,– скептически добавил Полетаев.

 

Ссылка на первоисточник
наверх