Депутат Госдумы, член Комитета по обороне Андрей Колесник заявил, что Россия готова к конфликту с НАТО «как никогда», в отличие от самого НАТО. «Тем более у нас сейчас, что бы ни говорили, армия одна из лучших в мире, во всяком случае по боевому опыту равных нет», — добавил он. Так ли это? Где наши уязвимые точки?
Свое мнение об этом высказал «МК» военный аналитик, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков. — Алексей Петрович, мы действительно готовы к конфликту с НАТО «как никогда»? Мы их шапками закидаем? Есть ли у нас уязвимые точки? — У нас действительно самая боеспособная армия в мире. К бою мы готовы. Но по результатам СВО надо многое пересмотреть. — Что, например? — Например, концепцию основного боевого танка. Многое пришлось дорабатывать уже в ходе боевых действий: это так называемые «мангалы» — «козырьки» в виде второй решётчатой крыши над башней танков, как защита от дронов и не только, а также — стрельба с закрытых огневых позиций, создание разведывательно-огневых контуров и необходимых средств прикрытия боевых действий самого танка. Все для того, чтобы в войнах будущего танк продолжал выполнять свою основную роль самого мощного средства вооружения сухопутных войск. В отличие от нас, Запад практически отказался от совершенствования танков еще в 1990-х годах — немецкий средний основной танк «Леопард-1», например, устарел еще двадцать лет назад. Вернуться к модернизации танков теперь там могут уже с большим трудом. В сухопутных битвах будущего у Запада пока нет четкой программы и новых видов вооружений, которые могли бы решать боевые задачи на современном поле боя. Такие технологии у них попросту утеряны. А у нас они есть. Нужно пересмотреть и роль артиллерийских комплексов: мы начинали СВО с минимальным количеством высокоточного оружия — например, реактивные системы залпового огня «Торнадо С» и корректируемые артиллерийские снаряды «Краснополь» у нас были, можно сказать, в единичных экземплярах. Практика показала, что высокоточные артиллерийские комплексы играют более чем существенную роль по поражению любых целей противника, и в то же время расход снарядов у них гораздо меньше, а эффективность — гораздо выше. Оказалось, что необходимо и создание нового вида войск — войск беспилотных летательных аппаратов. А для этого — создание оперативно-тактических приемов их использования. И не только беспилотников, но и вообще — роботизированных военных комплексов. Пока эта работа не завершена. Необходима эффективная защита от роя дешевых дронов — а ее у нас пока нет. Необходимо и перестроить противовоздушную оборону — в связи с появлением БПЛА. Наша ПВО должна отражать атаки всех средств воздушного нападения, от малых беспилотников до ракет. Изменилась и роль военно-морского флота. За время специальной военной операции выяснилось, что привычная концепция построения корабельной группировки, когда есть корабли первого ранга (вспомним крейсер «Москва), второго, третьего (вспоминаем наши десантные корабли) и четвертого ранга, и у каждого из них свои задача — уже не работает. Наши корабли оказались абсолютно не подготовлены к новым видам оружия, которые применял противник — в том числе к ударам высокоточных противокорабельных ракет пятого поколения и роботизированных безэкипажных катеров, которые атаковали корабли Черноморского военно-морского флота. Стало ясно, что каждый корабль теперь должен быть самостоятельной боевой единицей, способной отразить все угрозы вне корабельной группировки. Бурно развиваются и системы искусственного интеллекта, управляющие вооружениями. Кто тут окажется первым в итоге — за тем и победа. — Но ведь ВСУ тоже учатся на поле боя, а вместе с ними — их инструкторы из НАТО. Значит, не только у России, но и у НАТО теперь тоже есть боевой опыт? — Не совсем. Изначально блок НАТО не собирался учиться боевым действиям в ходе СВО. В альянсе считали, что, если дать ВСУ много оружия, этого будет достаточно. Потом в НАТО поняли, что надежды на ВСУ мало — там ничему не учатся и делают все спустя рукава, предпочитая делить деньги. Создатели проекта „Украина“ осознали, что, на самом деле, это их, а не наши войска не готовы к такого рода боевым действиям. В Пентагоне рассчитывали, что это будут боевые действия, которые США вели начиная с 1991 года — где американцы тотальным огневым превосходством разрушали такие государства как Ливия и Ирак. Оказалось, что с Россией подобная стратегия не работает. Русская армия в ходе боевых действий не только приобрела боевой опыт, но и очень быстро учится противодействовать всем видам тех новейших вооружений, которые страны НАТО поставили Украине. То есть Россия использовала Украину как полигон для обкатки новых вооружений гораздо эффективнее. США отстают от России по многим направлениям новых вооружений, в том числе по гиперзвуковому оружию — в том числе по таким как гиперзвуковой баллистический ракетный комплекс средней дальности „Орешник“. Для Запада это очень далекая перспектива. Оказались практически нерешаемой задачей для западных систем ПВО и наши истребители пятого поколения Су-57. Обнаружить и сбить их на Украине натовцы так и не смогли. Запад опаздывает, а Россия уходит в отрыв, который становится недоступен странам НАТО. Чтобы догнать нас, Западу необходимо огромное количество средств и много времени. А времени, как выясняется, у них нет.
Свежие комментарии