Приветствую всех читателей! Я более-менее отдохнул, набрался сил (вроде) и готов вновь писать что-то интересное и уникальное.
И начать после перерыва я подумал со статьи, которую планировал написать еще месяца 3 назад. А именно, с фактов, которые доказывают, что Стоунхендж - древнейшее сооружение.
Вообще, если честно, меня немного удивляют люди, которые мыслят в одном направлении, не рассматривая ничего другого. "Вижу снимок установки основания и залития бетоном в XX веке, значит новодел".
Логика простая, но максимально неправильная, потому что стоит хотя бы о чем-то задуматься, рассмотреть другие версии и т.д., но большинству на это все равно.
А факты, доказывающие что Стоухенджу многие сотни, а возможно и тысячи лет, это элементарные упоминания о нем, задолго до XX века, когда якобы делали этот самый "новодел".
Первое изображение датируется 1611 годом, где в атласе точь-в-точь изобразили Стоунхендж.
Но это упоминание скорее мельком, хотя даже оно говорит о многом. Для меня самым важным является факт в виде гравюры XVI века, когда удивительный объект прошлого, посетил Яков I.
Именно тогда он получил сильнейшие впечатления и удивления от древнейшей постройки, из-за чего все это отобразили художники и известный архитектор.
В XVII веке, кстати, много упоминаний о Стоунхендже оставил Джон Обри, который занимался разными исследованиями и антикваром.
По большей части, можно считать, что это все. Хотя вообще, зарисовки, различные схемы с версиями предназначения объекта появлялись неоднократно от разных людей еще в XVII и XVIII веках.
В чем суть? Как раз все эти факты действительно доказывают, что Стоунхендж древний, а все снимки 50-60-х годов, это просто масштабная реконструкция.
И да, я не отрицаю того факта, что в XX веке Стоунхендж и правда реконструировали, устанавливали блоки, как искусственные, заливая бетоном основания и т.д..
Более того, я даже не удивлюсь, если от реального Стоунхенджа толком ничего не осталось. Но факт в том, что он был, а вот почему за XX век было, как минимум три "реставрации", это уже совершенно другой вопрос.
Я считаю, надо задумываться, что случилось с реальным Стоунхенджом, а не о том, что все новодел, и в прошлом ничего подобного не было.
К слову, раньше я писал об Арктическом Стоунхендже. Да и вообще, по некоторой информации, Стоунхенджей в мире много, и их строили еще многие тысяч лет назад. Это что-то вроде пирамид и дольменов, правда они не настолько сильно распространены, но все же.
Что касается предназначения, напишу пару версий, правда статья уже вроде большая. Итак, первое и самое банальное о чем думают многие, это что-то связанное с астрономией.
А вот следующая версия, возможно бред, но в последнее время я об этом задумываюсь. А именно, энергия камней, которую использовали древние цивилизации.
Кроме этого, можно задуматься о чем-то связанным с мистикой, но это уже бред, по крайней мере, для меня.
Свежие комментарии