Последние комментарии

  • Натала Васильева
    Слова ЗОЛОТО, ЗЛАТО - рассказывают о  влиянии металла на цивилизацию. Разделяю слово на части и читаю: ЗОЛ ЛОТО;  ЗЛА...Почему золото так ценится?
  • Владимир Сабакарь
    """"""и можно подумать вам бы понравился новый смартфон который делали-бы 5 тыщ лет? """"" Ваш сматрфон, да и мой тож...Великая Тартария. Разбираем ответ историков.
  • Владимир Сабакарь
    """"" только не пойму, причём тут Пасха и вопрос о круглой земле и то что она вращается вокруг Солнца? и вы не забыли...Великая Тартария. Разбираем ответ историков.

Великая Тартария. Разбираем ответ историков.

Великая Тартария. Разбираем ответ историков.

 
 

В интернете очень много упоминай о Великой Тартарии. Эта идея давно уже курсирует в постсоветском пространстве, потому как основана на единении и великих победах наших с вами предков. Поверхностно я делился своим мнением относительно всего этого в этой статье.

Русь - колыбель цивилизации. Или нет?

Однако это теория настолько популярна, что ей стоит уделить больше времени. Сразу хочу заметить я не могу опровергнуть или подтвердить эту теорию, даже "профессионалы" не способны сделать это (иначе стольких последователей данного учение не было, ведь только дурак верил бы в теорию, которую на сто процентов развенчали).

На написание этой статьи этой статьи меня подтолкнуло прочтение вот этой работы, как говорится в ней - это ответ историков шарлатанам и неоязычникам. Не знаю все ли историки готовы подписаться под этой статьей но за основу я решил взять именно эту статью.

 
 
 
 
 

Для тех кто не в теме я напомню, что по данной теории в период до семнадцатого века существовала огромная империя Великая Тартария, все континенты и народы были ей подконтрольны, однако существовали в мире и процветании. Но потом Империя была уничтожена неким катаклизмом (некоторые утверждают, что это была ядерная война, другие говорят о потопе, третьи и о том и о другом). После этого выжившая часть человечества решила захватить власть на планете (по мнению некоторых это современная Англия) и используя оставшиеся технологии и знания, практически исчезнувшей цивилизации, пришла к власти и переписала историю так как это выгодно ей. Это очень кратко, но общий смысл должен быть понятен.

Теперь перейдем к "ответу историков" тезисно обозначим их выводы:

1). Общим словом "Тартария" чаще всего называли обширные территории Азии.
2). Слово "Тартария" происходит от этнонима татары, под которыми в древности понимали все тюркские и монгольские народы.
3). В редких случаях когда Тартария все же называется империей, речь идет не о славянском, а татаро-монгольском государстве.
4). Великой Тартарий чаще всего называли (совершенно не изученную для европейцев) территорию Сибири которую никогда не считали отдельным государственным образованием.
5). Географическое расположение Тартарии у европейцев иногда сильно разниться в зависимости от автора книги или карты, что говорит о весьма скудных данных того времени о обширных территориях центральной Азии и Сибири.
6). Тартарами (или татарами) русских не называли (как утверждают многие неоязы), иностранцы четко разделяли народ Московии т.е. русских, от татар которые имели совершенно другой язык:

Начну пожалуй с того, что в этой статье, как собственно и в других подобных явно вырожено негативное отношения к последователям идеи нередки переходы на личности и оскорбления - слова мошенник вообще любимое определение, тогда как само определение мошенничества подразумевает подразумевает выгоду, а в данном случае (если нас хотят ввести в заблуждение намеренно) она крайне сомнительна. Я считаю такая оценка ученым выглядит крайне не профессионально, если уж и взялись "разоблачать" теорию это нужно делать в отрыве от ее автора.

Которым кстати чаще всего называют Николая Ливашева. Хотя даже не углубленный поиск нам дает понять, что эта теория появилась гораздо раньше и основана на работах таких авторов как Николай Морозов и его последователь Лев Гумилев еще в начале XX века. Развил же эту идею Фоменко в 80-х годах.

 
А. Фоменко

Что касается самой статьи она совершенно не опровергла доводы приверженцев теории. Сначала в ней утверждалось, что Тартария была, но это обозначение территории, затем говорится. что все таки государство было, но там жили не славяне. Отмечают тот факт, что в некоторых книгах указана страна Тартария, однако герба их не представлен, но у же через пару абзацев прикрепляют картинку с этим самым гербом.

 
 
фото с сайта tartaria.info

Странно объясняется и то почему Варвару Римскую-Корсакову называли в Европе "Венера из тартар" - ведь куда проще в таком случае назвать ее "Русской Венерой", ведь ее внешность совершенно не передавала особенности тюркского народа.

 
Венера Тартарская сайт zagopod.com

Вообще автор статьи видимо никогда не слышал о находках на территории Сибири древних мумий европейской внешности, которые судя по всему занимали особое положение в обществе, что странно если там было мононациональное население тем более "жестокие кочевники", как описывает их автор.

 
Реконструкция внешности Принцессы Укока

Вместо вывода я выскажу свое мнение о Великой Тартарии:

Статьи, которые призваны опровергнуть теорию существования Великой Тартарии, имеют явный эмоциональный окрас и нередко наполнены неоправданной агрессией (как и комментарии к статьям о Тартарии) - их главное оружие это оскорбить и унизить автора и последователей этой теории. Я не берусь утверждать, что все они написаны "под диктовку" однако неприятный осадок после прочтения остается.

Так же больше всего не дает покоя то, что пусть даже Тартария была империей монголов/татар и Московия была совершенно другим государством - это не отменяет тот факт, что Тартария была огромной Империей! Почему в школьной программе нам не рассказывают о ней? Я сам живу в Сибири и нам с детства твердят, что до прихода Ярмака здесь практически ничего не было! Но ведь это явно не так карты и раскопки это подтверждают. Почему не говорят о многочисленных городах и государственности? Зато говорят о славянских племенах, которые "жили на деревьях", хотя у них под боком было огромное государство.

Ни слова о Тартарии. А там где, что-то умалчивают, соответственно, что-то скрывают. Это аксиома, зачем столько трудов если они яйца выеденного не стоят.

Я не являюсь ярым фанатом теории о Великой Тартарии, в таком виде как она представлена сейчас, однако то, что история не такая какой ее пытаются представить нам это факт. И неизвестно сколько времени пройдет прежде чем мы узнаем ответы на все вопросы.

Источник ➝

Популярное

))}
Loading...
наверх